Короткая память

ДраКошка
Опубликовано: 4149 дней назад (18 января 2013)
Рубрика: Ежедневник
Редактировалось: 1 раз — 2 ноября 2017
Просмотров: 1103
Настроение: безнадёга ли?
Играет: да нет же!
+4
Голосов: 4
Интересная статья в "Российской газете" от этой недели Игоря Елкова: Итоги и прогноз жизни в Сети от Игоря Ашманова - одного из основоположников российской IT-индустрии. Как изменился Интернет в 2012 году и что ждет его в 2013?
........................................
Справка: И.Ашманов - математик, программист, специалист в области иск.интеллекта, один из отцов-основателей рунета.
Вот что меня более всего поразило в первую очередь - и опечалило, вот эта тенденция. Вырождение?
"Утрата внимания, потеря памяти.
Рунет захлестнула эпидемия "клипового мышления": внимание пользователя стало фрагментарно, неустойчиво, средний пользователь не удерживает фокус внимания, не может воспринимать длинные тексты. Никто не смотрит длинных роликов, контент должен быть мелкогранулированным, легкоусвояемым, читаться наискось, состоять из привычных образов, мемов и архетипов. При этом память среднего интернетчика окончательно стала короткоживущей, никто не помнит даже того, что было в прошлом месяце, не говоря уж о прошлом годе.
Раньше основной дискуссионной политической площадкой Рунета был ЖЖ - уникальное, чисто российское явление. Это было место и дискуссий, и хранилище довольно длинных и продуманных текстов. Там можно было читать и обсуждать даже то, что было написано в 2003 году. Сейчас же политическая тусовка Рунета в значительно мере перебежала в Фейсбук...
А Фейсбук не только НЕ поощряет написание длинных текстов и комментариев, не только сам автоматически решает за пользователей, кого им читать, а кого нет, он еще практически и без памяти, там весь контент быстро тонет... и не находится поиском.
Время жизни сообщения в социальных сетях (когда оно получает все лайки, комментарии и проч.) - несколько часов. Недельной давности сообщение найти трудно, месячной - практически невозможно, и оно никому не интересно.
То же самое в твиттере - только в еще более выраженной форме.
Короткая память во всех смыслах стала своего рода трендом года. Что и показывают нынешние интернет-баталии, каждая из которых как будто начинается с нуля. Никто не помнит, что это все уже обсуждали, испытывали, опробовали - и ничего хорошего не вышло. ...
Клиповое восприятие и корткая память публики позволяют повторять старые пропагандистские схемы. ..."

"Роботы наступают.
Появление гигантского числа текстовых роботов - тоже итог года. Например, в русском сегменте твиттера - до 4-5 млн сообщений в день, из них 2-3 млн - откровенный спам. ... генерируемый ботами. ...
Пример: вдруг возникает огромный всплеск, несколько десятков тысяч сообщений за полдня такого вида: "я прошел такой-то уровень в такой-то игре". Собственно, сама игра этому помогает: генерирует сообщения через аккаунты пользователей в соц-сетях. Что загаживает инфопространство.
... Из оставшихся сообщений 20-30% - тоже спам, но более мелкий, россыпью (наши системы, которые мониторят рунет, не всегда его видят, он более размазан, нужно смотреть глазами).
В итоге содержательных сообщений в твиттере и часто в Фейсбуке (и не только в них, имхо, сдается мне, часто и в других сетях) - 1-2%.
Даже перепост с комментарием, то есть сообщение по схеме "скопировал и прокомментировал" - редкость. Почти никто не комментирует. Все инфопространство заполняют тупой перепост, лайки и прочее.
Эту эпидемию я бы назвал даже не итогом, а событием года. Когда мы, мониторя рунет, поняли это - это было шоком. Оригинального контента и реального общения практически нет, происходит тривиальная трансляция.
сеть, как и традиционные СМИ - увеличительная линза, средство усиления, там даже самый маленький сигнал, правильно поданный, усиливается на многие порядки. И поэтому можно малыми средствами добиться многого".

Читайте также:

Л. Мартынов: "Итоги дня", "О, я всегда желал тебе удачи!"
Л. Мартынов: "Итоги дня", "О, я всегда желал тебе удачи!" В час ночи... .................................................... В час ночи Все мы на день старше. Мрак поглощает дым и чад. С небес не вальсы и не марши, А лишь рапсодии звучат. И вдохн...
Эксперты озабочены иностранной экспансией в Рунете
Эксперты озабочены иностранной экспансией в Рунете Фонд развития гражданского общества на днях подготовил доклад о влиянии информации в сети Интернет на россиян, сообщает cominftech.ru. Помимо прочего, в докладе говорится о том, что через ...
Болтливость не порок?
Болтливость не порок? Сегодня прогуливалась по нашему леску. На спортплощадке задержалась. ................................................. Там женщина очень активно на тренажерах "работала", я присоединилась. Но по...
Ты почему такая дерзкая? А?!
Ты почему такая дерзкая? А?! Вот какую статью мне переслала Альбина (всем привет от нее). Я прочитала и согласилась со всем изложенным. netesov.livejournal.com "Теперь то, о чем многие давно подозревали, имеет научное д...
Комментарии (5)
0 #
18 января 2013 в 21:45 Рейтинг: 0

Полностью согласна. За то и нравились ЖЖ, что люди от сердца пишут , но тоже последнее время текста меньше картинок больше. А когда-то США критиковали за комиксы вместо книг и КРАТКИЙ ПЕРЕСКАЗ книги. Хороших текстов всё меньше, а рерайтеров на них -всё больше.
Но есть ещё интересующиеся.  Мой старый сайт с длинными текстами и я его забросила пока (хочу переделать) Вчера один молодой парень, с которым я советовалась по программе, очень удивился посещаемости. Она по дням и сезонам меняется и я не слежу, а тут он мне указал 4000. И другие серьёзные сайты хорошо посещают. Может содержание сайтов отталкивает? А на Твитер и такие сети я вообще не хожу.

ДраКошка #
18 января 2013 в 22:11 Рейтинг: 0
Я тоже не хожу на эти ресурсы и даже плохо себе их представляю. Твиттер, насколько понимаю, резко ограничивает длину поста. Меня это не устраивает в принципе. Я, по жизни, увы, многословна. Такая уродилась.
Но - определили же тенденцию и, мне кажется, не только в этих сетях, а вообще всюду наблюдается. Цунами перепостов захлёстывает... Это же так просто - перепостил: поразвлекайтесь! В Твиттере, кстати, имеет аккаунты с лайками радио, которое часто слушаю - "Эхо Москвы". Было искушение - зарегиться там...  crazy и полайкать.
Да, США завсегда критикуют - кого же еще, если не их, антагонисты, мол. Сами не лучше, того и гляди - то же самое придумаем, а что, чиновники до всего додуматься могут, постоянные перегибы.
А вот интересно, "наши" дети, которые там учатся, тоже познают литературу по комиксу? И как потом становятся образованными? Ведь при этом в универах студенты с такой школьной подготовкой очень любознательны (по рассказам тех, кто там преподавал) и очень тянутся к любому знанию, на удивление.
А ЖЖ... Сначала у меня был Live Journal - создала, думала общаться... Но это такое долгое дело... Я просто тогда не знала, за что браться и как... Всему учиться надо. И напрягало обилие рекламы всякой, которая страницу забивала. Так что бесплатный сыр - он в мышеловке.
Потому до сих пор мечусь и не знаю, общаюсь ли? И общение ли это, когда глаз не видишь, голоса не слышишь... Все чувства заменяют смайлы....
В статье еще есть интересное - но потом, может. Вот ты привыкла уже информ из Инета выуживать, а мне непривычно - все больше нравится газетки изучать и живые книги читать. Я с Инетом пока не на "ты", а на "вы"...  unsure Так что иногда и перепост полезен.
ДраКошка #
18 января 2013 в 22:16 Рейтинг: 0
Содержание сайтов отталкивает ???  unsure вот уж не знаю... Это сколько же их надо пересмотреть, чтобы вывод сделать - жизни не хватит. Не думаю... Думаю, на серьезных сайтах посетители - тоже серьезная специфическая публика, а такой большинство быть НЕ может.
Я вот больше по ботанической тематике хожу... И практически все садоводческие сайты имеют свою посещаемость. Википедия тоже...
0 #
19 января 2013 в 02:17 Рейтинг: 0
"Как далеки они были от народа" -На форумы хорошие ходить нужно, где люди разные темы поднимают и обсуждают.
Макспарк хороший и темы разные,шлют мне самое рейтинговое, я не пишу коммент., но люди пишут, и сайт Эхо Москвы, а не слушать по их радио всё подряд, а на сайт -  видео избранного. Интересно знать что люди думают. Там разные бывают. И умных немало. А одним садоводством -это как всё время в одной теме вариться. Жизни ,говоришь, не хватит по сайтам ходить, по всем и не хожу, иногда загляну и уйду. Рассылки у меня, сами шлют, а я выбираю  и читаю, если время есть. ТВ-не смотрю, кино, книги из компа.Так быстрее и не расслабляет на диване. В курсе нового в разных областях, интересных мне, ещё и учусь новому и дом веду и внуков пасу после школы и садика .  Главное не критиковать кого-то, а делать что-то..
ДраКошка #
17 марта 2013 в 23:00 Рейтинг: 0
Ну, по садоводческим сайтам ходишь не ради варева, а ради пользы, за нужной информацией, я там всегда консультируюсь по посадке-ращению-посеву и т.д. а иногда оно и спасает от зимней депрессии погружением в любимую тему и любимые фото.
Всё время сидеть за компом тяжело. Это факт. Да и садишься, когда есть возможность, для меня это ведь не работа, чтобы сидеть от и до, это для души, хотя все равно какая-то обязанность тянет, какое-то долженствование... Посидел у телика, походил по квартире с книгой или повалялся с оной перед сном - засыпать легше, гы. Разнообразнее. Рассылок, понятное дело, не получаю, токмо тута. Радио слушаю утром, когда зарядку делаю, завтракаю и готовлю, тоже получаю информ. Газетки самые простые - "Российская", например, тоже поставляет информ. Я статью вырезаю и складирую рядом с компом, но руки не доходят, гы-гы-гыыыыыыы........
У всех разная "энергоёмкость". Мои батарейки подсели. Не бегаю, а ползаю, сутки сузились, ничего не успевается... увы.

Сегодня ДР

Сколько нас?
  • 5062 пользователя
Кто онлайн?
Кто мы?